中国的汇率问题一直是美国大选辩论中的热点议题。总统候选人纷纷争相表示在中国问题上的强硬态度。罗姆尼更是欲将中国列入“汇率操纵国”行列。但是，分析人士认为，对中国发难并不能挽救美国经济，反而会损害两国关系，造成两败局面。
　　候选人三辩未提“利率操纵国”说法 恐引发贸易争端
　　《华盛顿邮报》认为，中国的汇率问题多年来一直是中美两国间的痛点。在布什政府的不断游说下，中国近几年放宽了货币政策，采取了一些解决经济危机的措施，人民币不断增值。许多分析人士感到了通胀带来的压力，而中国巨大的经济预期会引导它最终放开汇率政策。
　　在这场备受瞩目的总统大选中，罗姆尼承诺，一上任便将中国列入“汇率操纵国”。在疲软的人民币对美元究竟意味着什么这一问题上，两位候选人也有很大的分歧。在纺织业和其他低利润产品部门，人民币明显要比越南、巴西和墨西哥货币更有意义。
　　在最后一场电视辩论中，两位总统候选人都承诺胜选后会压制中国，但是都没有谈到“汇率操纵国”一事。正如主持人鲍勃•西菲尔所说，二者都担心这样的举动会引发贸易争端，影响中美在地缘政治问题，如伊朗核问题上的处理决议。
　　简单将中国列入“汇率操纵国”会激化矛盾
　　自奥巴马执政以来，为适应通胀，人民币兑美元汇率已上升了近11%。过去曾多次呼吁对中国货币施压的经济学家保罗•克鲁格曼（Paul Krugman）周一发表博文，称人民币升值这一议题已经“过时”。将中国列入“汇率操纵国”是一项巨大的标志性的举动，需要国家间的相互妥协与协商。但是罗姆尼还未对随后的硬性措施作出承诺，比如增加关税。
　　经济学家桑若说，“这有可能引发强烈的反应。简单地将中国列入汇率操纵国会激化目前的压力。”
　　布鲁金斯研究所的理查德•布什三世（Richard Bush III）本周写道，最坏的情况是触发贸易战，导致两国发展减缓、失业率增加，同时美国的通胀水平和利率上升。
　　但是他说，中国可能会要求进行战略经济对话以满足协商需求，因此上述情形不太可能发生。如果罗姆尼希望再进一步施压，他仍然需要通过国会通过，那么，国会中的经济议员会强烈反对例如关税这样的措施。
　　中欧陆家嘴国际金融研究院常务副院长刘胜军（Gary Liu）说，“作为回应，中国同样有可能对美国产品提高部分关税。到时候，中美两国会以两败局面收场。”他认为，中国领导人一直主张中国经济从投资出口转向消费的再平衡，虽然进展缓慢，但这对于美国经济和中美两国关系来说，是个好消息。
　　在汇率问题上对中国横加指责会增加美国消费者负担
　　《福布斯》杂志报道，有分析人士指出，美国人是否明白，反华的侵略主义群体也许并不了解，把中国列入汇率操纵国不能使美国的经济复苏，也不能挽回上百万的就业机会。
　　当谈论到中国汇率时，攻击往往比解释要简单的多。这就不难解释，懂经济的罗姆尼在老生长谈这一问题时为何尤其无聊。作为一名聪明的国际经济领导者，他一定清楚，自己的论调不是完全错误，就是具有误导性的。任何经济学家、国际经济家都不会说，在中国汇率问题上采取强硬态度可以增加美国的就业率。任何优秀的外交家都不会将美国最重要的贸易伙伴称为“骗子”。但罗姆尼在他的竞选广告中就是这样做的。
　　那么，如果美国对中国汇率采取强硬措施，按照正常的逻辑，可能会引发美国的裁员，而不是中国的，进而导致美国商品价格上涨，增加美国消费者的负担。这就是为什么奥巴马总统在08年竞选时对于中国问题言辞激烈，上台后却谨慎行事。竞选时态度强硬可以赢得加分，而执政后采取强硬态度则会使美国经济动摇。
　　事实证明，美国公司撤出中国后，不会返回美国本土。他们将转移到更廉价的制造运作国家，比如越南、缅甸和马来西亚。道理很简单：一个最低工资年收入为13920美元的美国工人无法同亚洲平均年薪1000-1500美元的工人竞争。
　　文章指出，要复苏美国经济，就必须端正态度，从短期和长远上规划最佳路线，放弃仇外，接受全球市场以价格、生产率和质量取胜的事实。攻击中国以显示贸易上的强硬态度，是好的政治手段，却不是好的贸易政策。